漏电空调成杀手,谁之过?

来源:沈阳网 2021-04-30 05:38

袁野绘

  王某在路过积水路段时触电身亡,原来是安装在路边的空调漏电所致。谁该为王某的意外死亡负责?法院认为,这是“多因一果”的侵权行为,侵权责任人应当根据过失大小或者原因力比例,各自承担相应的赔偿责任。

  4月29日,记者从市法院获悉,法院判决三过失方按各自责任赔偿王某家属近90万元。此案提醒空调安装方、房屋承租人和出租人,都要尽到安全保障义务。

  积水带电王某不幸身亡

  沈阳市于洪区某街某天因降雨致街道积水,在临街一家饭店门前,行人王某经过该店门前空调外挂机附近时触电倒地,经抢救无效死亡。经司法鉴定,王某系因电击而死亡。案涉空调室外机本体不漏电,但案涉空调未安装漏电保护器,插座的接地电阻偏大,室外机安装在人行道上,均不符合相关标准要求。当水漫过空调室外机内压缩机上桩头时,空调外壳带电。事发时街道路面积水,案涉空调未启动,但其插座带电。

  王某家属将空调生产厂家、空调销售和安装方、房屋实际使用人和房屋出租人一同告上法庭,要求以上主体均应对王某的死亡承担相应责任。

  都有说辞各方均想“甩锅”

  空调销售和安装方辩称:涉案房屋存在电箱内未安装漏电保护器、接地电阻过大、接地线路不规范等问题,责任不在销售和安装方。室外机安放在地面的相应责任应由空调购买方、饭店经营者承担。销售和安装方不应承担或仅应承担最为次要的赔偿责任。

  空调生产厂家辩称:厂家生产的空调质量合格,漏电与厂家无关。

  房屋实际使用人高某辩称:空调销售方在安装和销售中,没有将空调的高度及需要安装漏电保护器告知他,他不应承担责任。房屋出租人赵某辩称:房屋由他人租赁使用,空调的购买和使用均与她无关,她不应承担责任。

  法院判三过失方担责

  法院认为,空调外壳带电,是导致王某触电事故的成因。根据规定,空调器的室外机组不应占用公共人行道,沿道路两侧建筑物安装的空调其安装架底部距地面的距离应大于2.5米。本案中,案涉空调室外机安装在人行道上,空调室外机底部到地面距离仅13厘米,构成了严重的安全隐患。空调销售方作为家电类专业营销企业,在安装空调设备时具有超过一般用户的注意义务,其违规安装空调,主观过错明显,构成重大过失。故空调销售方的行为与损害后果之间的原因力比例较高。

  房屋出租人赵某因未尽管理职责,多年对出租房屋的固定设施安全放任不管,其对损害后果的发生具有一般过失。承租人高某作为房屋及设施的直接使用者,对电力设施和电器的安全具有一般的注意义务,因未及时发现和排除安全隐患,主观上具有一般过失。综合分析各方的过错程度及行为与损害后果之间的原因力比例,空调销售和安装方具有重大过失,承担80%责任;赵某、高某具有一般过失,分别承担10%责任。

  法官说法

  “多因一果”侵权要分责赔偿

  本案的意义不仅在于对“多因一果”类型侵权责任规则的准确适用,还在于为企业和其他经营主体敲醒警钟,必须对消费者和不特定社会公众的生命和财产安全承担责任。同时提醒房屋出租人,应提供符合安全标准的房屋及设施,并对出租的房屋经常进行安全检查,及时发现和排除安全隐患。而且要对承租人使用房屋行使监管职责,特别是在水、电、燃气等方面。承租人在承租房屋从事经营活动时,应对房屋固定设施进行检查,及时发现和排除安全隐患,如因疏于管理发生损害后果,同样要承担过失责任。

  沈阳日报、沈报全媒体记者周贤忠通讯员高悦、曹佳

编辑:xw10
更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注沈阳网官方微信(sydcomcn)